中美BIM標準“和而不同”

新版NBIMS看什么？

據了解，美國國家BIM標準NBIMS是美國乃至全世界較為先進(jìn)的BIM國家標準，該標準第一版問(wèn)世于2007年。而自第二版開(kāi)始，該標準采用了開(kāi)放投稿、民主投票的新方式?jīng)Q定標準內容，因此也被稱(chēng)為是第一份基于共識的BIM標準。“第三版美國B(niǎo)IM國家標準除了繼承前兩版的內容和編制方式，還在此基礎上根據實(shí)踐發(fā)展情況增加并細化了一部分模塊內容，以便更有效地促進(jìn)BIM應用的落地。”Jeffrey Ouellette介紹到，新版NBIMS由綜述、參考標準、信息交流、操作文件以及定義表幾部分組成。而其中最為引人注目的亮點(diǎn)就是在標準中引入了二維CAD美國國家標準。

“雖然BIM是行業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢，但是不可否認二維圖紙在實(shí)際應用中依然有很高的需求。因此這次我們將2D標準也加入進(jìn)來(lái)，形成對BIM的良好補充。”他認為，BIM不意味著(zhù)排斥平面數據，以BIM為核心，兼容包括CAD在內的多種數據格式應該是未來(lái)BIM軟件所具有的功能。

而在操作文件部分，此次新版美國國家標準還新增加了BIM規劃指南業(yè)主版、BIM操作合同要求的內容，宗旨在于幫助使用者利用BIM實(shí)現最好的結果，使得各個(gè)環(huán)節能夠合理高效地運轉，同時(shí)讓使用者對于標準的一致性產(chǎn)生信心。

通過(guò)不斷實(shí)施標準化的工作流程，我們可以建立關(guān)于效率和效令的數據庫，有助于達到經(jīng)濟效益最大化、浪費最小化的目的”。

由于BIM所倡導的是建筑全生命周期的管理，因而如何將參與各方有效協(xié)調起來(lái)成為應用的關(guān)鍵。對此，Jeffrey Ouellette比較推崇整合交付的模式。

據JeffreyOuellette介紹，整合交付和傳統方式最大的不同在于，項目中所涉及的各個(gè)合同都根據統一的標準來(lái)做，能夠相互協(xié)調。因為這種整合，參與各方等于都綁在一起，風(fēng)險利益共擔，這也讓大家更有動(dòng)力積極地互通信息，合力將項目做好。“以往在美國施工方都是費用最高的一方，因為在傳統的施工模式下其所承擔的風(fēng)險最大。而采用整合交付的情況下，大家通過(guò)前期共同研究能夠減輕很大一部分風(fēng)險，從商業(yè)模式上來(lái)說(shuō)也將經(jīng)濟利益重新進(jìn)行了分配，因此對于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是很大的變革”。

標桿項目意義大

相較于美國，我國B(niǎo)IM國家標準的制定目的雖然也同樣是為了促進(jìn)建筑行業(yè)的轉型升級，但政府對于整個(gè)行業(yè)的把控力度和美國存在較大差別。

“一方面，目前很多大項目都在應用BIM相關(guān)的信息化技術(shù)，這就推動(dòng)政府要快速把國家級標準編制出來(lái)。另一方面，由于標準出臺后有著(zhù)很強的實(shí)施層面的因素。因此對于編制單位來(lái)說(shuō)，除了要提供先進(jìn)理念，還需要把一些優(yōu)秀的實(shí)踐成果和實(shí)踐方式加入進(jìn)去，才能夠形成一個(gè)比較完善的國家標準。”中國建筑標準設計研究院BIM建筑設計研究所所長(cháng)魏來(lái)認為，與美國市場(chǎng)主導下的BIM標準發(fā)展不同，我國B(niǎo)IM國家標準的制定中政府起到了絕對的主導作用。

然而，無(wú)論是中國還是美國，當前BIM在市場(chǎng)推廣時(shí)面臨的最大難題還是如何讓客戶(hù)信服BIM所能帶來(lái)的效益提升。

“比起數據展示，我更傾向于用實(shí)際案例來(lái)向整個(gè)行業(yè)證明BIM的價(jià)值。”魏來(lái)認為，對于中國這種幅員遼闊、情況復雜的國家來(lái)說(shuō)，標桿性項目的建設對于帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)應用BIM有著(zhù)很強的示范作用，比單純的數據統計更有說(shuō)服力。

他同時(shí)也提醒，雖然BIM無(wú)疑將給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)眾多益處，但是BIM的應用過(guò)程實(shí)際上是整個(gè)社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系的改變，涉及到方方面面的經(jīng)濟利益，如果采用一刀切的強制方式反而會(huì )給BIM的推廣帶來(lái)很多阻力，因此在當前的發(fā)展還是應該以政府引導為主。